Writernew

Четыре ступени духовной жизни Эвелин Андерхилл

3563818_j0poA1IBw14 (452x700, 175Kb)Моя новая рецензия на книгу Э. Андерхилл "Золотая секвенция, или гимн Святому Духу", которая вышла в издательстве Мирт.

Мы привыкли сводить духовную жизнь к простым и действенным формулам: нужно читать Библию, молиться, посещать церковь и участвовать в служении. Вот стандартный набор советов, как вырасти духовно. На темы духовного роста написаны десятки, а то и сотни книг, в каждой из которых есть советы о том, как углубить и упорядочить духовную жизнь. Однако рационализация духовной жизни не всегда идет ей на пользу.

Вот тут и появляются писатели и теологи, которые пытаются понять сакральные механизмы духовной жизни. Одним из таких писателей является Эвелин Андерхилл, книга которой «Золотая секвенция, или гимн Святому Духу» вышла в 2019 году в издательстве «Мирт».

Андерхилл известна своими многочисленным работами на тему религии и духовных практик, в частности христианского мистицизма. Опубликованная в 1911 году самая известная ее работа «Мистицизм» оставалась одним из самых востребованных трудов по мистицизму и издавалась на русском языке. Именно на эту книгу до сих пор ссылаются те авторы, которые пишут на тему истории западноевропейского мистицизма.

Collapse )

Writernew

Юрий Вяземский о своем новом романе

А это мой эфир с великолепным собеседником, писателем, философом, телеведущим, профессором МГИМО, автором и ведущим телепередачи «Умники и умницы» Юрием Вяземским о его новом романе «Бесов нос. Волки Одина».

 



Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Writernew

Пелевин и пустота. Почему мы спорим о его книгах?

Сейчас у меня очень мало времени, чтобы быть в блоге. Приходится много тратить время на соцсети, с которыми я профессионально работаю, но я постараюсь делать публикации в блоге почаще, чем это было за последний год. Буду выкладывать записи эфиров моей авторской передачи о книгах Эпиграф. А пока смотрите наш с Дмитрием Левчанским эфир о Пелевине и его творчестве. 

 



Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Writernew

Электронные книги, фейки и цифровая Церковь

3563818_53fa6a64b4 (700x465, 256Kb)Однажды в электричке мне пришлось стать свидетелем жаркой дискуссии. Молодой человек привычно сидел в своем электронном планшете, периодически делая широкие жесты пальцами по экрану. Он никого не трогал, сидел себе спокойно, ни о чем не подозревая. Но напротив сидела, внимательно взиравшая на жизнь, пожилая женщина, которая держала в руках книгу, привычно обернутую в газетную бумагу. Впрочем, книга ее, видимо, мало интересовала, она внимательно смотрела на своего попутчика.

Весь диалог я описывать не буду. Начался он с риторического замечания женщины о том, что молодежь сегодня совсем не читает книг (довод, нужно сказать, весьма затасканный и не новый, но всегда кажущийся почему-то веским). А поколение, которое не читает книг, обречено на деградацию. Это я пересказал очень емко, ее монолог был куда более пространен. Молодой человек держался долго, последний форпост был повержен, когда женщина обратилась лично к нему. Дискуссия была очень живой и эмоциональной. Впрочем, дискуссией это действо было сложно назвать, никакие аргументы молодому человеку собеседница не давала высказать до конца, парируя эмоциональными, хоть и весьма однотипными аргументами.

Я смотрел на эту беседу, как на историческое сражение, свидетелем которого мне довелось оказаться. Наконец, молодой человек стал собираться. Он достал рюкзак и напоследок спросил: «Извините, а вы какую книгу читаете?». Этот вопрос почему-то смутил обличительницу не читающей молодежи. После небольшой паузы, женщина все же ответила: «Детектив… Дарьи Донцовой». Юноша улыбнулся и поставил последнюю точку в споре: «А я читаю «О сообщении души и тела» Сведенборга» и вышел из вагона.

Collapse )

Writernew

Новый видеопроект. Что читать?

А вот и ещё один видеопроект, в котором я принял участие. Проект #Грань Дениса Гостева. С умным видом рассуждаю о высокой литературе, Библии и читательских предпочтениях. Смотрите, и не говорите, что не видели!

 

 



Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Writernew

Смерть Джокера

Давно меня не было слышно в блоге. Сейчас я почти полностью эмигрировал в соцсети, и до блога просто не доходят руки, хотя деятельности много и много новых проектов. Но новые статьи - это повод появится и в блоге. Сегодня посмотрел "ДЖокер" с Хоакином Фениксом и решил откликнуться на это новой статьей. 

Меня всегда интересовал вопрос как произведение искусства становится знаковым культурным явлением. Почему та или иная книга или фильм внезапно вызывают множество споров и дискуссий. Видимо они находят такие болевые точки в общественном сознании, что остаться равнодушными мы не можем.
 
Они шокируют нас, вызывают отвращение, возмущают, заставляют задуматься и отрефлексировать потом свои впечатления и чувства. Именно за этим мы и идем в кино, читаем книги, а потом садимся за компьютер, лихорадочно набирая в текстовом редакторе мысли, которыми бы мы хотели поделиться друг с другом.
 
3563818_kinopoisk_ruJoker3371045o (700x393, 258Kb)
 
Фильм «Джокер», вышедший на экраны этой осенью, я смотреть не планировал. Если честно, я подустал от супергеройской тематики и еще более устал от романтизации антигероев. Однако бурное обсуждение этого фильма в сети, диаметрально противоположные мнения зрителей, многие из которых мои близкие друзья, мнение которых для меня не безразлично, убедили меня посмотреть «Джокер» самому и высказать свою точку зрения на него.
 
Последнюю точку в этом поставила статья Евгения Бахмутского «Джокер и Евангелие», которую опубликовала на сайте газета «Мирт». Статья очень интересная и дискуссионная, и я очень советую ее вам прочитать. Я же позволю себе подискутировать с ее автором по парочке интересных мыслей, которые меня лично очень зацепили. Скорее даже не поспорить, а продолжить некоторые рассуждения автора статьи.
 
Collapse )
Writernew

#ЯПРОЧИТАЛ. ДЖЕНЕТ УИНТЕРСОН "НЕ ТОЛЬКО АПЕЛЬСИНЫ"

3563818_Oewf5xso6NE (480x600, 100Kb)Закончил читать роман британской писательницы Дженет Уинтерсон "Не только апельсины". Очень противоречивые чувства. Я даже не хотел о ней писать отзыв. Но книгу прочитал, грех не отозваться.

В целом роман меня не впечатлил. Не смотря на хайповую тему - религиозные фанатики и нетрадиционная сексуальная ориентация, тотальная несвобода и поиск себя и своей идентичности - меня не захватило, не возмутило, не задело. Язык довольно простой, то есть стилистически ничего оригинального, вполне стандартный прием для исповедальной прозы. 

Композиционные изыски скорее напрягали, чем разбавляли текст оригинальностью. Вкрапления магического реализма выглядело просто какими-то заплатками, раздражающими и мешающими восприятию текста. Сказки внутри романа скорее добавляли дидактичности. 

Предсказуемо в романе нет ни одного яркого мужского характера. Это и понятно, исходя из позиции автора. Но при этом всем были просто пронзительные страницы, которые заставляли спорить и думать. Если собрать их вместе, то получилось очень неплохое эссе или рассказ. 

Посоветовал ли я прочитать роман? Скорее нет, чем да. Но текст терапевтический, хоть и претенциозный. 

#ДженетУинтерсон #НеТолькоАпельсины

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Writernew

Письмо дочери

Сегодня я зашел к тебе, когда ты уже спала. Я люблю заходить в твою комнату, когда дом погрузился в ночную иллюзию тишины и слушать как ты пытаешься рассказать ночи о своих чувствах и красках жизни. Я присел рядом, прислонившись к кровати, чтобы слышать твое дыхание и почувствовать твое тепло. Я касаюсь твоего одеяла, и поправляю его волны, чтобы тебе было уютно и тепло. Мне так важно быть рядом с тобой. Ведь твоя жизнь - это самое настоящее чудо и самая настоящая мистерия.

Тебе скоро исполниться 18. И мне не верится в то, что время проскользнуло мимо меня так быстро. Я помню как ты появилась на свет. Я так ждал тебя. Но, впервые держа тебя на руках, я чувствовал, что вся Вселенная сосредоточилась у меня на руках в маленьком и беззащитным комочке. Мне не нужно было объяснять, что такое любовь, я просто ощущал ее тогда в своих пальцах, держащих тебя.

Но, наверное, я не был готов стать отцом. Именно поэтому совершил столько ошибок. Но знаешь чему меня научили эти ошибки? Тому, что мы - это не наши ошибки, мы - это то, что остается после них. Мы либо принимаем то, что произошло с нами и снова поднимаемся навстречу новым обстоятельствам, либо продолжаем жить в жалости к себе и начинаем обвинять весь мир в том, что мы сами несовершенны. В твоей жизни будет много ошибок. Но я знаю, что ты будешь помнить то, как я протягивал к тебе руки в детстве, когда ты только училась ходить, и ты бежала мне навстречу, забывая про страх падения и сбитые коленки. Доченька, мои руки всегда будут рядом. А, значит, нужно просто каждый раз вставать и идти дальше.

Мне этого никто не говорил. Мне никто не говорил, что моя ранимость - это не моя слабость, это моя сила, моя человечность, мое равновесие. Не бойся того, что ты чувствуешь. Ведь это говорит о твоей уникальности. Таких как ты больше нет. Помни это, когда ты встаешь утром и смотришься в зеркало, чтобы сделать новый эскиз своего дня. И Бог смотрит на тебя и улыбается! Мы ведь никогда не думаем, что Он может улыбаться. А я просто уверен, что Он, как и я, любит заходить в твою комнату и слушать как ты спишь. И еще Он любит тебе улыбаться. И если ты хочешь увидеть Его улыбку - просто посмотри в мои глаза. И ты увидишь Его там.

Но самое важное, что я хотел тебе сказать - я так горд, что у меня есть ты. Для меня счастье быть твоим отцом. Я становлюсь мудрее, помогая тебе и любя тебя. Это такое невероятное чувство быть рядом с тобой во всем, что происходит с тобой. Спасибо тебе за это невероятное приключение!

Твой папа

3563818_66905895_10216734237481682_1472450668949143552_n (466x700, 265Kb) 3563818_66848715_10216734237401680_1813023004083355648_n (525x700, 200Kb)

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Writernew

КОНЕЦ ИРОНИИ И «БЕСКОНЕЧНАЯ ШУТКА» ДЭВИДА ФОСТЕРА УОЛЛЕСА

3563818_negfTNepBgQ (525x700, 221Kb)Сегодня только ленивый не пишет рецензии на «Бесконечную шутку» Дэвида Фостера Уоллеса. Я прочитал ее еще весной. Рецензию не написал потому, что и без меня отзывов на этот роман довольно много. Но раз уж ждут моего отзыва, то решил и я, подобно Луке, по тщательном исследовании всего написать свой взгляд на всем известный текст.

Писать разбор на такой монументальный текст как «Бесконечная шутка» дело неблагодарное. Я напишу то, что зацепило лично меня и почему этот роман один из самых сильных текстов начала XXI века (написан он в конце XX века). Роман я читал на своем Kindle. Читать этот бумажный кирпичик было еще тем приключением, а уж таскать его в рюкзаке тем более. Поэтому все заметки и закладки я делал в электронном варианте.

Название романа отсылает нас к фрагменту из пьесы Шекпира «Гамлет»: «Увы, бедный Йорик! Я знал его, Горацио; человек бесконечно остроумный, чудеснейший выдумщик» (перевод М. Лозинского). И здесь первый ключ к главной загадке романа: мы привыкли превращать жизнь в шутку, когда не можем видеть весь ее смысл.

Текст Уоллеса похож на его любимую математическую фигуру — треугольник Серпинского, которые еще называют салфеткой Серпинского, постер с ним висел над кроватью писателя еще с детства. И по сути именно он и является ключом к понимаю текста писателя. Итак, треугольник Серпинского - это фрактал, фигура из бесконечно множащихся треугольников, где большой треугольник дробится на более маленькие и так до бесконечности.

Роман Уоллеса построен именно по этому принципу бесконечно возникающих фракталов. Текст собран из глав, плотно примыкающих друг к другу. И в каждой главе открывается начало новой. Поэтому в романе только условно 1100 страниц, этот текст мог продолжаться бесконечно. И в это главная метафора романа — наша жизнь, при всей ее ограниченности, бесконечное путешествие в вечность. Внутренние связи между героями и частями текста не видны сразу, они умело маскируются автором, чтобы в определенный момент создать ощущение читательского прозрения. После трети прочитанного текста ты внезапно видишь, среди псевдоиронии и хаоса, настоящую гармонию и структуру. И только ради этого ощущения можно прочитать роман.

В треугольнике Серпинского есть еще один ключ для понимания романа. Фрактал устроен так, что каждая его деталь является моделью целой фигуры — все треугольники в этой фигуре имеют одинаковые углы и соотношения сторон. В романе «Бесконечная шутка» каждый сюжет, связанный с определенным героем, является ключом к большой Истории про магический фильм-удовольствие, который превращает зрителя в зомбированный овощ, желающий только одного — бесконечно смотреть этот фильм. И у этой большой фигуры в тексте есть отражения — герои там подсаживаются на сериал M.A.S.H. или радиопередачу Мадам Психоз.

Из всех этих фракталов и состоит роман Уоллеса. Благодаря чему писателю удается поговорить о трех важных темах. Первая тема — это зависимость. Все герои страдают от зависимости — Хэл курит травку, его мать странная мисс Инканденца — сексуально зависимая истеричка, его отец Джеймс - алкоголик, его брат Марио подсел на радиопередачи Мадам Психоз, Джоэль сидит на кокаине, Дон Гэйтли едва-едва слез с демерола. А фильм Джеймса Инканденцы вызывает мгновенную и разрушающую личность зависимость у зрителей, являясь главной метафорой всеобщей беды.

Но почему все так подвержены зависимости? И тут писатель поднимает вторую тему — глобальное одиночество героев. Джоэль носит вуаль, чтобы скрыть свою боязнь людей, Орин меняет подружек каждую неделю, потому что не может ни с кем по-настоящему сблизиться. Тони Краузе на неделю запирается в туалетной кабинке, страдая от героиновой ломки, а потом одиноко бьется в агонии на глазах у напуганных пассажиров подземки. Одинок и Джеймс Инканденца, сидящий в подвале со своей кинотехникой.

Из одиночества рождается еще одна фигура романа - невозможность общения, проблемы с коммуникацией. Все герои безуспешно хотят поговорить, хоть что-то сказать и быть понятыми, но при этом никто не готов услышать другого. Но каждый из них кричит другому о тишине вокруг себя. Поэтому Аврил безуспешно пишет свои трогательные письма старшему сыну. Поэтому Рэнди не может остановиться, извергая из себя бесконечные невротические монологи. Да и Джеймс Инканденца снял свой фильм лишь для того, чтобы просто поговорить с сыном, который не слышит его.

Вот такой грустный портрет человечества, страдающего от зависимости потому, что люди не могут справиться со своим одиночеством и разучились слышать и слушать друг друга. Именно поэтому роман Уоллеса — это точный выпад против постмодернистской иронии, когда пустота прикрывается самоиронией и шуткой, превращаясь в бесконечную пытку. А выход на самом деле очень простой. Его озвучивает не очень приятный персонаж Рой Тони, который предлагает Кену Эрдеди рискнуть своей уязвимостью и дискомфортом ради того, чтобы перестать убегать от других и выйти из своей изоляции. И Кен обнимается с ним. Может и нам рискнуть?

#БесконечнаяШутка #ДэвидФостерУоллес

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Writernew

Какой вкус у льда? К юбилею Виктора Конецкого

3563818_2__acdzko_wymvfaln__k_yxmzjt_ezkuglnwxpxzs_xkht (516x400, 46Kb)Не так часто я видел своего отца смеющимся. В детстве ты отчаянно стремишься к независимости и при этом отчаянно ищешь одобрения родителей. Поэтому в памяти остаются те мгновения откровенности, которые со временем лишь обретают более яркие очертания. Я помню, как однажды услышал папин смех, доносившийся из комнаты.

Меня разобрало любопытство, и я заглянул к отцу. Он лежал на кровати, читал книгу и хохотал. Вы давно смеялись, читая книгу? Вот и я тоже понял, что таких книг можно по пальцам пересчитать. Я не удержался и спросил отца, что такого такого смешного он читает. Он улыбнулся и коротко ответил: «Конецкий».

До сих пор я помню этот эпизод в мельчайших деталях. Вижу папину улыбку, потрепанный красный корешок книги, полустершееся имя автора и название Виктор Конецкий «Соленый лед». Мы потом долго с отцом говорили о прозе Конецкого, которую я, конечно же, сразу захотел прочитать.

Collapse )