?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

3563818_Allen_Dalles (555x700, 212Kb)Моя статья для пилотного проекта журнала "SuperSpy/Супершпион" о разведчике и дипломате Аллене Даллесе, одном из из первых шефов американской внешней разведки. ЖЖ не позволяет публиковать длинные статьи, поэтому это 1 часть статьи.

Не так много существует американских лидеров разведки, которые известны в нашей стране. Аллен Даллес скорее является исключением из правила. И это вполне объяснимо. Дело даже не в том, что он является одним из самых известных руководителей американской внешней разведки – Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Популярность его связана, как это не банально, с тем, что видный американский дипломат и разведчик стал одним из героев культовой книги советского писателя и журналиста Юлиана Семенова «Семнадцать мгновений весны», а потом и ее экранизации.

Однако же из песни слов не выкинешь. Аллен Даллес действительно был личностью неординарною, которого еще при жизни одни возводили в ранг «святых», верных бойцов за американские демократические ценности, другие же столь рьяно демонизировали, называя его самым бездарным и неудачным разведчиком за всю историю мирового шпионажа. Советскому публицисту Илье Эренбругу приписывают такую характеристику энергичного американца: «Если Даллес по какому-нибудь недоразумению попадет в рай, он и там станет устраивать заговоры и начнет отстреливать ангелов». Говорят Даллесу очень нравились эти слова, и он их часто цитировал. Ему приписывают и создание ЦРУ, а также зловещий план по уничтожению СССР, так называемый «План Даллеса» или «Директива Аллена Даллеса».

Каким же на самом деле был Аллен Даллес и насколько сильно простиралось его влияние в мире международных интриг и заговоров?

Штрихи к портрету разведчика

Аллен Уэлш Даллес родился 7 апреля 1893 г. в городке Уотертаун, штат Нью-Йорк, в семье пастора пресвитерианской церкви. Это была семья, в которой дипломатическая карьера была важной составляющей жизни. Многие представители Даллесов занимали высокие посты в американской дипломатической службе. Дед по отцовской линии был миссионером, долгое время провел в Индии. Его дед по материнской линии, генерал Джон Уотсон Фостер – участник гражданской войны, был государственным секретарем при президенте Бенджамине Гаррисоне, позднее был послом США в Испании, России и Мексике. Его дядя, Роберт Лансинг, был государственным секретарем в администрации Вудро Вильсона. Мать выросла в Европе, отец получил европейское образование.

Read more...Collapse )

Окончание следует

Интересная статья о радикализации ислама.

Прогнозы на будущее не могут не считаться с исламским фактором. Фото www.islamnews.ru

В последнее время политологами и СМИ много внимания уделяется, так называемому, исламскому фактору, который объективно играет все большую роль в политической и общественной жизни нашей цивилизации.

В обиход прочно вошли новые понятия и термины такие как, политизированный ислам, исламистские партии и группировки, исламский экстремизм, исламский фундаментализм, радикализм, джихадизм и им подобные.

Как правило, эти словосочетания озвучиваются в основном в негативном ключе, как представляющие угрозу национальной и международной безопасности.

Когда Никита Хрущёв стучал по трибуне ассамблеи ООН ботинком и кричал свое знаменитое «Я вам покажу кузькину мать!», его слова перевели на английский буквально. Загадочное «Kuzma’s Mother» звучало совершенно непонятно и оттого ещё более угрожающее.

3563818_1249192407_be023707 (591x617, 43Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

3563818_251276_410076162380681_1193835492_n (561x700, 42Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Горас Грилей - американский журналист, политический деятель

3563818_179769_352197348168563_849563981_n (561x700, 53Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

3563818_baudrillard (357x450, 16Kb)Для меня это интервью очень показательно, потому что открывает саму суть философии современности и, в частности, философии постмодерна. И как бы Бодрийяр не открещивался от постмодерна он наиболее ярко эту философию выражает.

Жан Бодрийяр - один из крупнейших философов современности, профессор социологии Парижского университета и автор многих книг. По своим взглядам он может быть отнесен к леворадикальному и даже нигилистическому направлению философской мысли, за что и прозван \"меланхолическим Ницше\". Подвергая критическому анализу западное общество потребления и его эстетику, Бодрийяр разрабатывает свою знаменитую концепцию \"симулякра\" (фр. - образ, подобие), трактующую отношения человека и мира вещей, где последний парадоксальным образом получает власть над первым. Посвященные этой теме работы выдвигают французского философа в число ведущих идеологов постмодернизма.

Особый всплеск интереса к работам и личности Бодрийяра спровоцировала атака 11 сентября: тема терроризма, которой философ уделял особое внимание, в одночасье обрела особую актуальность. Кроме того, знатоки его творчества обратили внимание на то, что в одной из своих книг, вышедшей еще в середине семидесятых годов, Бодрийяр задался вопросом: почему комплекс ВТЦ в Нью-Йорке венчают две башни, а не одна, как того требуют устоявшиеся архитектурные каноны? И выступил как провидец, усмотрев в этом некий вызов, ответ на который, как можно считать, был получен 11 сентября. Хотя в приведенном ниже интервью мэтр неоднократно подчеркивает, что он не пророк, и призывает не верить тем, кто берется предсказывать будущее.


Сегодня,  после одиннадцатого сентября, согласитесь ли вы с утверждением, что этими событиями закончилась эпоха постмодерна? И если да, то кто был, по вашему выражению, \"провокатором конца\"?

Жан Бодрийяр: Для начала неплохо бы разобраться с термином \"постмодернизм\", который применяется слишком произвольно. До такой степени произвольно, что я бы назвал это понятие неопознанным теоретическим объектом. Да, современная эпоха - эпоха модерна - переживает драматический период, но можно ли говорить о ее конце? Скорее речь идет об иллюзии конца, о некоей мечте о конце всего - общества, политики, истории. И мы тешим себя этой иллюзией. Модернизм - явление необратимое, а потому четкой линии водораздела между ним и постмодерном, я думаю, нет. Я бы скорее сказал, что модернизм развивается нелинейным образом, что он отражает сам себя, как в зеркале, его развитие как бы ускоряется, принимая иной характер - иногда характер катастрофы. В сущности, эпоха модерна это эпоха кризисов: начиная с девятнадцатого века кризис неизменно сопровождал прогресс и все, что ему сопутствует. В фазе ускорения кризис принимает характер катастрофы, и тут возможны мутации. Может быть, роковая дата одиннадцатое сентября стала некоей критической точкой в развитии виртуальной катастрофичности эпохи модерна. Это одновременно судороги модернизма и приостановка его движения. В любом случае, мы уже не сможем верить в эту эпоху - наше доверие подорвано. Идеальная картинка потускнела: постмодернизм как идеальная фаза модернизма, наверное, окончился. В то же время много говорилось о том, что постмодернизм это конец истории, но после одиннадцатого сентября она продолжается. Мы жили в виртуальном мире - теперь возвращаемся в реальный. Вот с этим я не согласен.

Демократия обладает большим запасом возможностей автокоррекции, самоналадки. Но сегодня, похоже, эти возможности истощились. Взять хотя бы систему народного представительства - это уже не демократия, это издевательство. Права человека, свобода, демократия - все это превратилось в пародию.

Read more...Collapse )

Автор - tantana. Это цитата этого сообщения
Дома в Москве, где жили и живут политики

Read more...Collapse )

Написано ALTAR-NIK Прочитать цитируемое сообщение
Агния Барто. 1957г.

Политически некорректное.

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем[/more]

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Из ЖЖ известного журналиста и телеведущего
Владимира Соловьева

Самый популярный вопрос, который задают когда заходит речь об отставке Ю.М.Лужкова звучит очевидно: почему только сейчас заговорили о коррупции, куда глядели до этой осени? Вопрос кажется закономерным. Конечно, хочется, чтобы зло карали сразу. Увы. В реальной жизни все намного сложнее.

Разговоры о необходимости отставки Лужкова ходили довольно давно. Как минимум последние два года эта тема всплывала в том или ином виде в очень разных кругах. А вот к каким последствиям привело бы отрешение Лужкова от должности, если бы указ был подписан года два назад?


Сегодня Лужков говорит, что зимой он был готов написать заявление об уходе, после того как Президент Медведев высказал свое отношение к несогласным с существующим механизмом назначения губернаторов. Но тогда отставка не была принята. Не подвергая сомнению слова ЮМ о его зимних намерениях, тем не менее, следует заметить, что никакого заявленного смирения в последние недели не прослеживается - думаю, что демарш с готовностью к отставке не более чем поза. А пару лет назад реакция на отрешение от должности была бы еще более истеричной, чем та, которую наблюдаем сейчас.

Read more...Collapse )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner